1979年中越战争中步兵武器比较-军人档案馆

他们曾经为国而战，我们今天应该做些什么？关注他们，关心他们，并转发他们的故事。
步兵武器
越军强与解放军解放军步兵班武器越军步兵班武器
56式冲锋枪3支
56式半自动步枪4支
56式班用轻机枪1挺
加强班配40火箭筒1具.
AK47或56式冲锋枪6支
苏式或美式或56式班用轻机枪1挺
美式M79型40榴弹发射器1架
40火箭筒1具。
1962年中印战争中
56式枪族发挥了很大威力
可以看出，解放军单兵武器基本上是56式枪族体系。在1960年代的中印边界反击战中，56式枪族发挥了很大的威力。56式枪支射距优良，子弹配系通用性好，重量轻而携带方便，适于后勤保障，大大提高了我军战斗力。反观印军，枪械繁杂，还是二战时的老产品，冲锋枪是英国司登，轻机枪是加拿大布伦式，重机枪是美式勃郎宁，口径老旧，子弹不能通用，严重阻碍后勤保障，终至一败涂地。
其中56式半自动步枪可以在数百米外精准射击，尤其适用于当时植被稀少的高寒地区战场，单兵可携弹120发，能保障持续战斗。
56式冲锋枪能耐风沙霜雪，可靠性好，火力凶猛钢羽，200米内精度很高，能进行400米内有效火力杀伤。
56式班用轻机枪由100发弹链供弹，射程远，火力持续性好，可以有效封锁敌地堡枪眼并杀伤远距离运动之敌。

1979年中越战争中
56式枪族没有占到便宜
解放军步兵自动火力不足，不强。1979年中越之战暴雨心奴，以班组为单位的单兵自动武器上，越军的榛生，无论是数量、性能还是威力上，要优于解放军。越军往往能先敌开火，火力上也较猛烈。
在越南这样的山岳丛林地区作战，遭遇战一般发生在50米的距离内，我军的56半自动步枪不能完全发挥其远距离精准的射击优势，反而因射速较低而被越军的自动火力压制，造成战斗中的被动。
越军的AK47优于56式冲锋枪。在冲锋枪的实用性上，56式冲锋枪和越军的AK47虽同出一脉，但AK47枪用钢材精良，枪体轻，连续射击枪管不易发红，且不易生锈铁血三国。同时制造工艺优良，公差小，射击精度高。
56式则枪用钢材差，抗锈蚀性能差，特别是在越南战场那种高温高湿环境下，如不及时擦拭，很快就会生锈，严重的甚至拉不动枪机。
而且56式轻机枪，枪体较重，耐高温性能较差，连续射击后枪管发烫，弹头初速变低，准确性明显下降。
因为自动火力不足，实战中，往往要依靠56式轻机枪对越军进行火力压制，可以说，56式轻机枪是79之战中的功臣。
然而56式轻机枪也有其缺陷，如供弹方式比较落后位面高手，容易出现卡弹，精度一般，弹着散布较大且只能连发，枪机的动作不可靠，容易受泥沙和缺油生锈影响等等。因为56式枪用钢差，训炼和实战后都会出现各种磕碰过后的坑坑洼洼，因而缩短了枪的使用寿命。

越军苏制14.5毫米高射机枪
对解放军步兵杀伤很大
实战中，越军有一种武器对我军威胁很大，就是苏制14.5毫米高射机枪，构造简单，重量轻丹尼尔夏普，拆卸移动方便，采用坐射方式，用脚踏击发，瞄准装置先进，配用的是一种高平射合一的光学瞄准镜，有放大望远功能，具有瞄准快捷的特点。这种机枪很适于伴随步兵在山岳丛林地带机动作战，射程远，火力凶猛三扁不如一圆，子弹口径大，一旦击中甚至可以将人拦腰打断，赵c对我步兵杀伤很大。
我军的步兵伴随火力一般是53式和57式7.62毫米重机枪、58式14.5毫米双联高射机枪、69式40火箭筒、82无后座力炮、53式和67式82毫米迫击炮、71式100毫米迫击炮等。
在沿公路向前冲击时，我军通常以高射机枪和重机枪远距离压制敌人，以火箭筒、82无后座力炮和迫击炮敲掉敌人火力点配合步兵作战。
遗憾的是，我军当时使用的14.5毫米双联高射机枪需要汽车牵引，离不开公路，难以对山地丛林中战斗的步兵进行火力支援。而且瞄准装具更新慢，大多还是老式的机械瞄准具，相比越军的光学瞄准具差了一代。
因为越军的高射机枪打得远，我军的40火箭筒、82无后座力炮和重机枪都很难打到对方，只能用82迫击炮和100迫击炮来压制。而82迫和100迫比较重，需要人力和骡马运输，这样一旦在山路隘口突然遭遇，我军就很吃亏了。
老兵文艺
部队里的军长转业到地方后，是什么级别的公务员？
评书《三国演义》：失徐州刘备投袁绍