17条崔永元高级文案，做人当学葛优，切莫冯小刚那样儿，学会如何优雅撕X-宠物奇闻杂谈
犀利的批判与幽默的调侃
今天我们就来看看崔永元的那些经典“文案”
0
做人学学葛优，切莫做冯小刚那样的人。
1
还是喜欢看动物世界，因为那里没有人。
2
我不会讨人喜欢，我从小就不会讨人喜欢，后来我知道了如何讨人喜欢，我决定就不讨人喜欢。
3
没有知识的人才在乎长相。
4
没有事实，统一口径就是事实。
5
英雄是干出来的，不是塑造出来的。
6
当语言跟不上时，思想就不能停止，当思想跟不上时，语言就是废纸。
7
泛言之，渐渐觉得人生也不过如此。这“不过如此”四个字我觉得醰醰有余味。变来变去，看来看去，总不出这几个花头。
8
和平年代，为什么要在歌舞升平中加入这些嘶哑的呐喊，就是要让年轻人知道历史、承担责任。
9
知识分子的骄傲与自卑总能拿捏得恰到好处，能骄傲时绝不谦虚，该自卑时一声叹息，绝无造作之感。
10
过去出门，一年半载，写封信，写啥都真。现在出门变身曲，十天半月，打手机，谎话连篇。
11
感谢淘宝，他让我知道到了中国最贵的车——是购物车。
12
抑郁症离我很近，近得像亲兄弟，医书上描绘的大部分病症我都具备了，还有即兴发挥的部分。
13
所谓业余就是深藏不露的专业。
14
录像那天，孩子们一进场，山呼海啸。毛绒玩具被抢了个精光，两分钟后，馅都被掏出来了。
15
她们的美，让观众觉得，买台大彩电值得。
16
我想感谢打车软件，它让我们上车以后，不仅可以听到广播，还可以听到——别人打不上车。
我还记得崔永元说过，“官员财产没有公示，否则马云、王健林会很伤心，因为他们根本进不了——富豪榜！”
因为害怕键盘侠，做一个喜欢说真话的人变得更加困难，但为了世界和平，有的放矢，谨言慎语也是一门学问
崔永元为何单单放过了葛优？
可以说崔永元将《手机2》的主创主演都撕遍了，但是网友们却惊奇的发现，唯独葛优没有被撕。
崔永元说：“虽然说艺术创作有自由，但是我还是不希望他演隐射我的角色，演了，我忍忍也能接受，葛优还是一个挺好的人”。

葛优在娱乐圈里为人低调，一直以来都是兢兢业业演戏，有人对他的评价是：“葛爷只有亲人，没有仇人”。其实葛优能口碑这么好，这跟他的家庭以及早年的经历有着不可分割的关系。
葛优12岁的时候由于父母的特殊情况，他带着妹妹寄住在邻居家里，受欺负了葛优不会哭，也不会骂，就那么贴着墙根站着。对方依然不依不饶，“你敢说什吗？”葛优依然站着，什么也不说。
中学毕业后，葛优也是跟大家一样去乡下插队。几十个年轻人就他被选中了养猪，但是葛优从来不抱怨，喂猪、清理猪圈、给猪接生等等，这一干就是两年多。后来父亲问他长这么大最难忘事事什么？葛优皱皱眉说：“养猪”。

后来葛优报名参加全国总文工团的考试，面试时他表演了小品《喂猪》，受到了考官的好评，并且被文工团录取。正是他两年喂猪的生活体验，才能让他表演的那么真实生动。
文工团里八年的演艺是枯燥的，但是葛优并没有放弃表演。1988年葛优凭借《顽主》获得金鸡奖男主角提名，1991年凭借《过年》中哪位好色假正经的大姐夫，获得大众百花奖最佳男配角。1994年凭借《活着》获得戛纳电影节最佳男主角，成为首位获此殊荣的华人演员。

可是拿了奖的葛优却茫然了，不知道接下来自己的路该怎么走，后来的《秦颂》《半生缘》并不成功。而此时刚做导演不久的冯小刚也是准备自己的第一部喜剧电影《甲方乙方》，他想到的第一个人就是葛优。冯小刚说“换导演都不能换他，写剧本时候，我的脑子里全是他的那种莫衷一是的表情。”

随后葛优个冯小刚的合作非常成功，从《甲方乙方》《不见不散》再到《没完没了》《大腕》，然后又是《手机》《天下无贼》等等，两人的合作可谓是天衣无缝，因此他两也成了黄金搭档，一个成为了一线大腕，一个成为了著名导演。

2007年葛优以代言人身份陷入一场传销案，半年过去了，没有一家媒体找过他的茬儿。有记者想要探寻个究竟，结果得出的结论是“他在圈子人缘太好”。
今年年初，冯小刚办了一场家宴，陈道明在旁边谈钢琴，葛优一边喝彩“哎呦妈呀！好！闪!”结果冯小刚被骂个狗血淋头，陈道明被质疑是伪君子，依然只有葛大爷全身而退。
葛优作为中国最具票房号召力的演员之一，出道至今与他合作过的演员不少，比如巩俐、章子怡、周迅、李冰冰、范冰冰等等，但是从来没有过一次绯闻。
和妻子贺聪1985年经人介绍相恋，连个人一起走过三十多年的风风雨雨，在葛优心里，妻子已经成为自己在这个世界上最亲的人，别看他是娱乐圈的大腕，但是在妻子面前，永远大气都不敢出。这不是怕老婆，而是疼老婆。

曾经年轻的葛优也有一些明星的气派，但是父亲葛存壮对他说：“你现在有名了，更要讲究对人的规矩和礼貌，这是做人最起码的东西。”后来葛优也想明白了，“演员，在生活中没有理由不像人”。葛优从不上真人秀，也不写微博，心里一直记着一句话“谦虚谨慎，戒骄戒躁”。

而相比较葛优，冯小刚近些年确实频频遭到吐槽，之前说“垃圾观众太多”，遭到网友的 谩骂，后来又痛斥年轻演员太娘，没演技。但是自己却在《老炮》中选用小鲜肉演员，这不搬起石头砸自己脚吗？
冯小刚还炮轰过周星驰，称他“不会做人，不懂得礼尚往来”，当年周星驰《长江七号》首映礼，邀请冯小刚出席，他二话不说就来了。后来他拍新电影邀请周星驰，但是周星驰说有事推脱了，让冯小刚非常不爽。
冯小刚这几年在娱乐圈里也是常常炮轰别人，人设口碑也是逐渐崩塌，难怪崔永元说他人品差。看来还真是要跟好朋友葛优学习一下了，网友对于葛优是非常喜欢，对他的评价非常接地气，“葛优，好人一个”。
我们也可以从中吸取教训，做人当学葛优，切莫做冯小刚那样的人。
经典回放----
十个耳光之后崔永元再次反击，十问冯小刚招招致命怀仁七中！"冯青王"敢不敢正面回应？
在崔永元怼了两个月之久后，冯小刚正式出面回应反击，首次反击的主题是崔永元十问，其中主要表达的意思是崔永元是一个高密的小人，下流、无耻，并且还表示《手机2》已经杀青，你已经阻止不了这部电影的上映。
小刚的回击可是把崔永元骂的狗血淋头悠品网，在冯小刚的描述中，崔永元成为了非常不堪的小人，似乎已经成为了社会的对立面，正义形象全毁，这对于崔永元来说还是有一定影响的。于是今天，崔永元也祭出了自己的最新反击，这次反击才是真的招招致命。

这次反击是借助网友之手，主要是网友写稿崔永元征稿，从这张图来看，这篇文章的主题叫十问冯小刚，很明显是针对冯小刚昨天的十问。冯小刚昨天的十问主要是针对崔永元的道德问题，但是这崔永元的十问，问题涉及面就广了，其中随便一条没解释清楚就很严重。


崔永元的最新反击一出来，就有很多网友热议，相比昨天的十问，今天的十问就比较敏感了，其中随便选一条如果冯导解释不清楚，就会带来很大的麻烦，因此这次冯导可能要真的再见了。面对这次崔永元的再次反击，不知冯小刚还敢不敢正面回击呢？
前情回放（2018.7.11）-----
昨日针对冯氏十刺钢刀，崔永元三个半小时后发博回应，字面叫《好好说话》，落脚点还是逃税的问题与做人的原则。全文如下：
“我在喜马拉雅做了怎么说话的音频节目，希望有助大家登上表达的珠穆朗玛。因为是收费的，您有充分的选择权。为什么要收费？因为要交税。为什么要好好说话？这就问大了。比如你号称是导演，说话像没穿裤子，号称是作家却告诉女儿不耻下问叫不要脸，上市公司总裁张嘴就下作……多不好。如果你不想做这样的人，就可以把好好说话放在心上。谢谢啦！”
有网友也问十问冯导：
你空壳公司何以被估值10亿卖给华谊？你空壳公司和华谊勾结虚估商誉套现10亿光彩吗？你海外买天价豪宅的钱怎么汇出去的？你所有收入纳税没？你咋不告崔诽谤你？你咋不公开完税证明洗刷冤屈？你敢保证你没潜过女演员吗？你做过哪些跟你收入相匹配的慈善？为何崔只针对你？

不过还没等到冯导的正面回复，新的进攻就开始了。
刘震云紧随其后发微博了-------
崔冯大战至此正式开打！台下观众众多，已经由不了崔永元了。各安天命吧！
延伸阅读---
冯小刚的朋友刘震云写了篇59分的作文
7月11日中午，冯小刚发了一条微博，叫《十问崔永元》。10万留言，惨不忍睹。
同一天的晚上，刘震云也发了一条微博，叫《事情的真相》。

你说怎么那么巧，不说话的时候都不说话。要说话的时候一起说。
不过刘震云显然就聪明很多，刘震云发完之后就把评论关了，所以你看不到网友怎么评价。
而且刘震云不愧是学过语文的人，跟冯导的确不一样，这篇文章可圈可点，好多人被这篇文章感动到落泪：
在一些论坛上，群众留言说：还是知识分子好啊，知道讲道理。
这大概就是我说的“操纵文字”。
比起冯导，刘震云的确深谙文字的力量。
那么，从作文的角度，来看看刘震云的作文吧。为何得了一大堆奖的作家，会写出59分作文？

刘震云这篇文章规避了我说的所有问题。
第一就是客气。中国有句古话：伸手不打笑脸人。再大的错，人家客客气气，基本上就占了一半的理。
刘震云老师说，“我誓死捍卫你（崔永元）说话的权力"。漂亮吧。

第二就是讲事实而不是讲是非。比起冯小刚上来就说别人是坏人，刘震云尽量多放图片，以此证明自己说的都是真的，而不是自己情绪化的判断。

第三，由守转攻。前面还是客客气气，突然开始变脸。说你崔永元搬弄是非，无中生有。而且有图有真相。

第四，从讲事实到讲情绪。自己这么客气，崔永元这么下作，文章到这，再延伸一步，何止下作，崔永元还“辱骂”。这个时候，放这个料可以激发大家的同理心。

第五，柔中带刚。如果上面还是道德层面，下面来个厉害的，到法律层面。刘震云老师说，崔永元有黑社会性质。这问题就严重了。

第六，从事情和情绪转到阴谋论。刘震云在文章里出现了“别有用心”四个字。这个分量，吃瓜群众自己拿捏吧。

写到这里，事实也有了，文章力度也有了，读者的情绪已经被引导了。按说这篇文章就可以收尾了。但刘震云老师有两个神来之笔。
我从写作的角度来看，的确是高明。
1、他轻描淡写地说了一个意思叫以德报怨。中国人最恨白眼狼。刘老师对中国人的思维真是了解啊。

2、用评论带节奏。文章写到最后，各种铺垫已经到位了，刘震云老师云淡风轻地说了几点随感：
利用大众的善良是不道德的。
用谎言支撑的游戏
时间会证明一切

文章写到这，画上最后一个句号，交卷。
如果这是当年刘震云考取北大的作文，我想，他100%会考取。

不过，分析到这里，我真的脊背发凉。
我突然觉得冯小刚是个好人，或者说，至少不是个坏人。
从历史上看，世界上最大的灾难，最凶残的伤害，都不是靠机枪和子弹，而是靠洗脑，尤其是文字和思想的洗脑。
普通民众如果没有文学分析的基础，谁受得了这样层层推进的“说辞”。
俗话说，人心都是肉长的，在情绪面前，理性还算得了什么。
人家刘震云老师，说的这么客气，这么有道理，这么证据确凿，你们这些吃瓜群众到底想怎样？到底明星有没有偷税漏税，到底他们在国外有多大的房子跟你们有什么屁关系吗？国家收了税会发给你吗？
赶紧给刘震云老师的作文打满分。
但且慢，真的是这样吗？这篇文章真的是满分作文吗？我看未必。
这篇文章的马脚真的露得太明显了。
1、崔永元说，“冯小刚、刘震云进去，我可能还会接受。”
刘震云说，崔永元这么说是黑社会语言零下911。
评论：1998年，朱总理说，我要砍掉贪官的头。国外有媒体评论说，朱总理要血腥屠杀，是没有人性的。我看后说，“放屁，国外难倒没有懂中文的吗？”
刘震云老师毕业于北京大学，不会不懂杀头和进去，都不是实指吧。还是他认为朱总理也是黑社会？
2、刘震云说，书的名字由出版社和作者商定，电影的名字电影公司定。那意思是，到底叫什么，他也没法做主。但是就我所知，作为原作者，刘震云老师一定是有权干涉作品名字的。我要把你的书改成电影，名字叫《去你母亲的》，相信你肯定不会同意吧。
3、所谓电影《手机》的影射，的确没有法律可遵循，但是如果我有一天获得了诺贝尔文学奖，获奖作品是我写了一个河南穷人，靠给大款写剧本骗钱，最后身败名裂，相信某些老师心里也会不舒服。大家都是地球人，别装孙子。
4、崔永元曾经对刘震云很好，现在不好了。刘震云说崔永元变了，不知道哪个可信。那么在逻辑上，崔永元也可以说同样的话——当初刘震云值得大家这样对他，现在他变了，不值了。都是说中文的，请各位老师别玩文字游戏。
5、随感一，到底是不是利用大众的善良还真不好说。我觉得利用大众的“正义”更准确一点。这里的正义包括：同样的收入纳同样的税，不明资产要透明化，法律顾及不到的地方要靠道德来弥补……
刘震云老师是文学家，正义这个用词也跟刘震云老师商榷。
6、随感二，刘震云老师说崔永元混淆视听。我非常好奇，到底哪一条是混淆的？偷税漏税、实名举报、还是阴阳合同？如果刘震云老师能让我们相信，朗朗乾坤下，坏人总是会受到应有的惩罚，我想我会相信你，崔永元就是个大狗屁。
7、随感三，时间会证明一切。我好喜欢这句话。虽然在写作中他是个套话，但我依然喜欢。
因为以上7点原因，从一个语文教育从业者的角度来看，刘震云老师的作文从100分变成了60分。

讲到这里，我很好奇一个问题，那就是冯导中午发《十问崔永元》的时候，刘震云老师能猜到网友的反应吗？
冯小刚是小钢炮，所以干脆开了两个小时的评论。
两个小时，10万条评论，冯导又创造了中国的一项纪录。
但反过来，我想，如果我是刘震云老师，我在冯导点确认发送那一刻华蓥中学，我就能猜到这个结果。
因为一个以文字为生的人，最基本的能力是理解文字出去后的反响。
想到这里，再想到刘震云文章里的用词、技法和写作套路，以及他刚发就关闭评论区的做法，我突然有点不寒而栗。
有人说北大培养的是精致的利己主义者。我不相信，因为北大培养出了大量建设祖国的栋梁。
但也许北大??另外的要素后，结果就变了。
有人说知识分子要坏起来，骨头里都是坏的割草船。我作为一个一直到26岁才离开大学校园的人，有点相信这句话。
而以我现在的身份，一个语文教员，如果我还有一点话语权，我只想说，我愿意扣掉这一分，把这篇看起来华丽的作文判成不及格。
因为这一分是我的良心。文/刘主编
附：冯小刚十问及网友评论两篇《十问崔永元》又是一篇0分作文
冯小刚因为《手机》跟崔永元结下梁子。崔永元炮轰两个月，冯导出面写了一篇《十问崔永元》，出发点很好，要反制，但文笔和逻辑都很差，于是有了这样一条留言：
冯小刚，我就问你，丢人不丢人，十万评论最多十条站你，不能再多了。

本来想拿写作当武器，冯导似乎搬起石头砸了自己的脚。
过去两个人吵架，比谁的声音大，比谁的势力大。进入到文明社会，吵架的模式转变了，现在是比谁更会写文章。
整件事的是非对错先不说，我们就来看看这篇《十问崔永元》到底输在哪。
这么会讲故事的冯导，为何写出了零分作文？

先来看看《十问崔永元》是怎么写的。
写文章有起承转合四部分，文章的开篇叫“起”。冯导的“起”耍了个小聪明。
冯导先说为什么隔了两个月才写。看似回应大家的疑问，实则夹枪带棒。在写作中，这叫做“回应式切入”。

为什么现在才发声呢？1、忙；2、不值；3、有坏人。
看似这个逻辑很合理，但没一条站得住脚。
首先，连特朗普都有时间发推特，冯导不会比特朗普更忙吧。
一般我们所谓忙，不是真的忙，而是觉得这件事不重要。冯导觉得这件事重要吗？当然重要，因为大家都知道，冯导是不肯吃亏的人，被人家用文字“突突”了两个月，冯导还无所谓，那是不可能的。
小钢炮的称呼可不是白来的。
为什么大家一边倒地不喜欢《十问崔永元》这篇文章？很多人说，看完第一段就看不下去了，因为大家觉得冯导没说实话，冯导作为写作者丢掉了“诚”字。既然第一段都不是实话，为什么要往下看呢？
在第一段的最后，冯导抖了个包袱，叫“病人变坏了”。如果各位看过冯导在综艺上的表现，这个包袱非常冯氏，但这个包袱没抖响，为什么呢？因为这个包袱肩负着起承转合的第二步——“承”，承接前文，引出下文。
但它撑不住。
“为什么2个月都不出声，今天才写十问崔永元呢？”因为崔是坏人。揭发坏人，这是《十问崔永元》的基调。
从这个基调开始，整篇文章彻底滑向了0分作文的深渊。

大家想过没有，谁能来揭发坏人？
《圣经》上有这么一个故事，有一个妓女走在路上，耶稣的门徒说，这个妓女很脏，我们用石头砸死她吧。耶稣问大家，你们谁觉得自己没罪就可以砸她。这时候没有一个人说话。
谁能来揭发坏人？很明显，只有好人能揭发坏人。不然的话，一个坏人揭发另一个坏人，这叫什么呢？这叫狗咬狗。
冯导要揭发一个叫崔永元的坏人，他用了写作中最常用的“列举法”——十条罪状，就问你怕不怕。
但问题是，读者也不傻，现在不是文革时期了，不是罗列罪状就能把人打倒的。老百姓看到这种罗列，本能的有一种抗拒——这不就是“欲加之罪，何患无辞”吗？
接下来，冯导展示了一个电影导演极差的叙事能力。他的十条列举没有层级，没有逻辑关系，没有层层递进，基本上是想到哪说到哪。不信你可以把第八条换到第五条，也完全说得通。
写作中，无序罗列是最没有力量的一种形式。这就好像泼妇骂街，如果你把她们吵架的内容录下来，发现一定是无序罗列：你马买批，你死男人，你胸小，你长疮，你放臭屁，你便秘……
这种罗列很容易把吵架从“说理”变成了“人身攻击”。一般就是往对方心窝子里戳，比如中国人骂人最狠的，“你绝活头（不能生孩子）”，就是刺别人的痛处。

而冯导的十问，其实不是问，也在戳。
第一问：问别人的生活。

第二问：问别人做不到的事
关于这一条，网友回复很机智，有网友说，如果万达伤害了冯导（不排《我不是潘金莲》），你为啥不用法律维护，而要PK王思聪呢？

第三问：问水面以下的事

第四问：问过去

第五问：问品德

第六问：问良心

第七问：问诚信

第八问：问社会主义核心价值观（厉害了！）

第九问：问中国梦

第十问：问未来


不得不说，《十问崔永元》如果是让一个演员当台词说出来，可能还真有点作用，但是如果是写成文章，还真是0分作文。
为什么呢？因为上述内容罗列极没有逻辑。
网友一针见血：冯导，怨气话说完了，到底有没有偷税漏税呢？

冯导写的是《十问崔永元》，不是《十答崔永元》，当然不用自我表白有没有偷税漏税光线飞车，但是要靠一篇文章把劣势转成优势，就要用到翻盘式写作方法。
科普一下，翻盘式写作到底应该怎么写。
翻盘式写作第一条，要诚。一个处处强词夺理的人是很难翻盘的3f男。当年罗永浩跟王自如PK，气势上罗永浩完胜，但结果老罗反而丢了很多粉丝，为什么呢？因为诚一丢，说话的根基就没了。
翻盘式写作第二条，欲取先予。大家都是有罪的人，但反过来，大家也都是无罪的人。先把自己的错说了，堵上别人的嘴，效果反而会好很多。
翻盘式写作第三条，写文章要有叙述主线。《十问崔永元》的主线是“坏人”。这条主线错了。坏不坏不是哪个人可以界定的。庄子说过，你攻击别人，最狠只能说到“真伪”，而不能说到“是非”。
如果冯导说的是崔永元的真伪，那这篇文章就是“论点清晰、论据详实”，但反之，说是非说对错，主线就弯了。
翻盘式写作第四条，并列内容最好使用金字塔结构，让分论点为总论点服务。冯导的《十问崔永元》如果问真伪，十条内容全部围绕着真伪的石锤，那也不至于10万评论10条支持。
翻盘式写作第五条，与人争执，情绪需要层层递进。一般先说事实，再说影响，最后说情绪，这是读者的心理变化路径。
以冯导的《十问崔永元》为例，现有的十问，应该先问有没有（事实），再问对不对（逻辑），最后再问该不该（情感）。
比如过去为诈骗集团代言（假如真有的话），这就是有没有的问题；
威胁过出版社（假如真有的话），这就是对不对的问题；
问候别人女性亲属（假如真有的话），这就是该不该的问题。
按从弱到强的顺序排列，文章读起来才有气势。

中国有句老话叫“有理不在声高”，骂得再狠也不见得自己就是对的。
写作是一种武器，平时用来防身，偶尔用得好也可以“颠倒黑白”——把事情向着有利于自己的方向引导。
但大部分人其实并不了解写作的方法，以为微博对质，互相对骂就是快意恩仇，这实在小看了中文的魅力。
古希腊古罗马时候，当时谁都可以去大街上演讲，讲完之后，围观群众如果觉得他讲的对，就会欢呼，然后大家根据欢呼声音量的大小觉得谁是对的。这就是民主（democracy）一词的来源——欢呼声就是民主。
2000年后的今天，人们又要靠欢呼声来决定对错了。想要让别人为自己欢呼，一来做的事要经得起考验；二来也要讲究表达的方法。
最后，好希望小崔今晚能写出个满分的作文。
邪不压正，谁是邪谁是正，不如斗斗文，各自都出来走两步。
老百姓的眼睛不瞎。文/刘主编冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误
一
逻辑，一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。
导致的结果是，中国人普遍“逻辑差”、“不讲理”，理所当然容易“ 被洗脑”、“被忽悠”。
在公众事件的辩论中，逻辑尤其重要，有助于深入问题、直面问题、解决问题。可惜现实往往是网友们胡搅蛮缠不讲理，最后一锅粥、被带偏。这也是为什么大家那么容易被舆论操控的原因。
今天被刷屏的，是冯小刚《十问崔永元》。下班后看了看，发现其通篇逻辑硬伤。犯了很多典型的逻辑错误。
冯、崔事件过程，不再赘述；冯、崔之间的过节，也不是本文关注的重点。 这里将以《十问崔永元》为例，分析一下我们常犯的逻辑谬误。

二
首先大致归纳一下这“十问”。
原文中，每一问是一大段。我们来看看，这十段都说了什么？
第1段：《手机》主角严守一没娘、离过婚···他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同，因此，严守一≠崔永元，所以构不成对你的影射伤害，因此你是碰瓷；
第2段：既然你觉得受了伤害，为什么不起诉；因为你不起诉，所以你更是碰瓷；
第3段：文艺作品切忌对号入座，意大利黑帮都没有找《教父》，你就更不应该找了；
第4段：你反基因是为了卖你的产品；你不能光举报别人漏税，你也要晒你的税单；
第5段：中国电影发展不易，你却恶意抹黑电影行业和明星，明星做的善事比你多多了；
第6段：你不善良，因此你不是好丈夫和好父亲；
第7段：刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉，实际是断章取义，说假话；
第8段：你用一个合同，引起股市下滑，让亿万股民蒙受损失；
第9段：你不体面、你不如流氓、你是小人；
第10段：你没能力让《手机2》停拍，《手机2》已经杀青，永远存在。
通过归纳可以看出，这十段其实不是每段都有反问，不足“十问”，只是用了一些问的方式，自问自答，引出一个结果。这个在修辞里，叫“设问”更合适。
设问就是不管别人、自问自答。举个例子：
你是贼吗？——这是疑问。
你难道不是贼吗？——这是反问。
你是贼吗？当然是！——这是设问。
诚然，《十问》不是坐下来详密的推理反驳，而是冯导带着情绪的回击，自然夹杂辱骂和情绪。因此，关于辱骂和情绪的地方，我就跳过，不做分析。

三
下来我们逐条看一下在这篇回应里，冯小刚都犯了那些逻辑谬误。
第1段所犯谬误：混淆概念、语义模糊
这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖，但是不容易指出其错在哪。其实这里是混淆概念、语义模糊。
日常生活中，人们能意识到影视作品影射某人，不会天真到把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝；反而恰恰是通过“突出的共同点”来产生联系和对应。看过《手机》的都知道，这个人物的工作、处境，阎妮不时能让人想起崔永元，甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元；但是严守一明显影射了崔永元。
这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念，混淆了精确概念和大众理解的概念，进而得出认为“只要不是你，就不存在影射，就不会对你有伤害”。
客观说，这是揣着明白装糊涂、比较无赖的做法。
这在逻辑里，是最常见的谬误之一。

四
第2段所犯谬误：循环论证、错误归因
循环论证的特点是：预设了一个前提A，得出了一个结论B；然后再用结论B去证明结论A。
错误归因的特点是：事物A和B之间，虽然有一定关联，但是不是因果关系。
把这两种谬误集中在一起彭山吧，举个例子，就是：
预设小明是捡来的孩子，所以小明被爸爸打了；因为小明被爸爸打了，所以小明是捡来的孩子。
我们可以看到，冯导第二段的论证，就是集中了这两个谬误于一身。
预设崔永元碰瓷，所以崔没有起诉法律；因为崔没有起诉法律，所以崔就是碰瓷。
和刚才小明的例子一模一样。
实际上，崔不起诉的原因可能有很多，碰瓷和不起诉之间，没有因果关系；更不能循环论证，因为没有起诉，就坐实了“碰瓷”。

四
第3段所犯谬误：个人怀疑
能出现这个谬误，有点小可惜。因为个人怀疑谬误，往往是缺乏专业性的表现。
个人怀疑谬误，就是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解，从而得出错误的结论。、
这种谬误，在现实中比比皆是。最典型的就是外行质疑内行。由于百度了一些零碎的医学知识，跑去和医生理论。这就是典型的怀疑谬误。
《教父》影射意大利黑帮，遭到黑帮威胁和谈话，这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有，并以此得出结论：黑帮没找过《教父》，你也不应该找我。
这里又犯了新的谬误：诉诸权威——即便黑帮不找《教父》，崔永元也有找《手机》的权利。

六
第4段所犯谬误：诉诸动机、斥之虚伪
这两个谬误，日常更是比比皆是，虽然很没有逻辑，但是很有蛊惑力。
诉诸动机，是人身攻击的一种。不就事论事进行分析，反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式，来代替对真相的辨析。
小崔反转基因对不对是一回事，这个可以讨论；但是不能攻击对方是为了买土鸡蛋。这就太下作了。需要说明的是，人身攻击有时候不是直面攻击，也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行，更让人防不胜防。
当然，这是大家最司空见惯的害人手法。《十问》里面到处都是，这里不再多说。
让崔永元晒自己的税单，这犯的是“斥之虚伪”谬误。
斥之虚伪的特点是：面对别人的指责，不去正面回应，反而通过指责别人来保护自己：“你别说我，你也有错···”可是并不能因为别人也有错，就证明自己没错了啊！
尽管在实际生活中，斥之虚伪很能转移公众注意力、很有效，实际上是严重的逻辑谬误。
爱国主义者最喜欢用这一套。
你批评中国游客喜欢在景点刻画，他们说外国人也喜欢在景点留名刻画——难道外国人犯同样的错，我们自己就可以不改正了么？

七
第5段、第8段犯的错误：诉诸情感
诉诸情感，就是通过操纵别人的情感，来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静，人总是容易被情感冲昏头脑，所以很容易被煽动。
诉诸情感是发动人民群众批判一个对象的最佳武器。只要煽动情绪，人民群众就会替自己收拾掉对手。这个很可怕。
但是冯导第五段、第八段就发动了群众，把整个电影产业、股民和自己放到一边，把崔永元放到另一边，然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦···于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。
这一招，真tm损，但是是政治斗争最常用的手段！！！太坏了。

八
第7段所犯的谬误：谬误谬误
谬误谬误的特点是：你发现别人的论证水平不高、或者有一个错误，进而认为他的观点都是错的。
到底刘震云是否给崔永元道歉，我们不知道；刘震云对女儿怎么说，我们也不知道。但是，即便这两个都是崔永元说错了，也不会影响小崔的观点——1、明星漏税；2、手机对我有影射、伤害到了我。
试图用论述的不足、知识性错误，进而反驳对方观点，这就是谬误谬误。
其余的第6段、第9段、第10段，就是宣泄情绪、骂大街，就像一些老油条张口闭口他妈的，没有分析的必要，此处就不再做分析。

九
总之，冯导这篇文的大想法是：
你说我错，我先不管我到底错不错，先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人，因此你说我的那些，也就不足为信了。
实际上，这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。
在具体“把你搞臭”的过程中，冯导犯的谬误大致有：混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等，可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。
当然，现实中，媒体公众事件，往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。
但是不得不说，这在老话儿中，就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。
文/大生刘蟾 来源：明精舍
崔永元转发文章回应冯小刚：我回你十耳光

网易娱乐专稿7月12日报道今天下午，崔永元转发一篇公众号长文，回应冯小刚的“十问”，还直言“第六篇就十个耳光了，第十篇得多少个耳光”。
该长文不仅逐条回怼冯小刚的“十问”，更直言对方就是“老油条”。
全文如下：
冯小刚，我回你十耳光。
文/欧阳乾
都说冯小刚是小钢炮，这不，小钢炮开火了，发了一个“十问崔永元”。原文就不在这里贴了，太没水准，总结出来就一句话，“你有病，你骂人，你还赚钱”，不得不说，冯小刚真是老油条，把顾左右而言他的精髓发挥到了极致。
要说冯导也是牛逼，一下子上来就整十条，估计把小崔都怼蒙了，你看冯导虽老，但心态还挺年轻，玩了一手“乱拳打死老师傅”。在下不才，正是学武出身，今见冯导十问，一时技痒，姑且十答回之。
一，冯导，有个成语叫卸磨杀驴，我觉得形容您特别贴切。你现在说《手机》里的主人公严守一跟崔永元没有关系，这话我都替你脸红。想当年，是谁把崔永元请到家里谈角色的？是谁舔着脸找崔永元取经的？当年全国谈话类最出名的主持人除了崔永元，还有谁？《手机》里的严守一，明眼人一看就知道原型是崔永元，你现在又说这之间没关系，我觉得该拿大嘴巴子抽您了。是男人，得有最起码的担当，“有错就要认，挨打要立正”，连小混混古惑仔都有这觉悟，合着您一大导演翻脸不认人，合适吗？
二，你质疑崔永元为什么不用法律的武器保护自己，怎么着，你就这么希望自己赶紧进去呀？中国有些人，就是喜欢钻法律的空子，让人恨的牙根痒痒，还抓不住把柄，多少大老板暴发户，不都是这么起来的吗？我老家卖猪肉的邻居郑三，为富不仁，横行一方，自己都叫自己“镇关西”，那比你还坏呢。可这么多年过去了，人家还是活得好好的，为啥？因为他不仅坏，还足够坏，所以活得滋润啊。中国有句老话，修桥补路瞎双眼，杀人放火子孙全，今天我是特么的信了。
三，你说《教父》这部电影描写的是意大利黑帮，但没有一支意大利黑帮找教父导演碰过瓷——拿着自己的片子跟《教父》相比，这勇气也是有点大，在这里给你点掌声。但《教父》跟《手机》是一回事吗？《教父》让意大利黑手党的声誉受损了吗？马龙白兰度把教父给演活了！人家意大利黑帮有什么不满意的？但你呢，你说人家小崔“拿了一个剧组的合同今天恐吓这个，明天威胁那个”，还不是你逼的？再说了，合同就是实锤东方巨响，人家拿着证据，恐吓一下怎么了？这还没真上手呢。你真该感谢老天，幸亏小崔不是意大利黑手党。
四，你说崔永元骂转基因，是为了卖自己的高价粮食——看到这里，我就知道了，冯导，你跟我的前女友真是没有任何区别，一旦吵架，就开始翻陈芝麻烂谷子的破事，哪怕跟吵架的主题完全无关。小崔举报你们偷税漏税，阴阳合同，你却说人家骂转基因是另有所图，这特么哪跟哪啊？打滚撒泼吗？估计在你心里，转基因也就一屁事，正好拿来作为攻击对手的武器，反正您有的是钱，想吃啥买不着？至于老百姓吃不吃转基因，您才懒的管呢。
五，你说崔永元诋毁中国电影行业，把明星这个群体描述的十恶不赦——拜托，人家诋毁的只有你们那一小撮人好吗！人家最近还出席了姜文的首映式，还跟彭于晏合了影，关系好着呢！从头到尾，小崔抨击的只有你们那一小撮拿着天价片酬，做着阴阳合同的团伙，一个个看上去道貌岸然的，背地里的勾当简直要飞起来。自己什么情况，心里没点B数吗，竟然把小崔对自己的指控说成是对中国电影的抹黑，偷换概念有意思吗？是你能代表中国电影，还是范冰冰能代表中国明星？
六，你说崔永元满嘴污言秽语，所以你又得出一个结论，崔永元不善良。首先，崔永元并没有污言秽语，人家微博里也没有开口骂人，顶多就说了你们一句“不要脸”——我觉得这句话还说轻了，不算骂人。我要是崔永元，估计已经骂得您老躺床上嗷嗷吐血了。另外，你说崔永元不善良，无非就是因为人家逮着你们不放了，可是别忘了，“罪恶横行的唯一条件，就是善良者的沉默”，幸亏崔永元不善良，要不然你们还真是无法无天了。
七，你说小崔断章取义，篡改成“刘震云让女儿不要脸”，冯导，这个真不能怪小崔，“我爸教我不要脸，李安教我不着急”，这可是刘震云女儿亲口说的，小崔断的哪里的章，取的哪里的义？你质问小崔颠倒黑白就是一个记者的新闻操守吗？那我倒要问一嘴了，卸磨杀驴、阴阳合同就是一个导演的操守吗？
八，你把股票狂跌的帽子也扣在小崔头上，我也是醉了。崔永元一句话，就能让你们的股票跌到裤裆里，你们的公司是纸糊的？你让小崔说苹果公司不好，苹果手机垃圾，你看看明天苹果的股价会不会跌？当然不会，大众的眼睛是雪亮的，如果你们持有的股票没有猫腻，你们的股东清清白白，怎么会因为小崔的一句话就跌成这屌样？要是小崔一句话就能决定哪支股票涨哪支股票跌，呵呵，他不用去干主持人，他去当股神好了。
九，这一条有点言之无物了冯导，你说崔永元是伪君子，是流氓，是小人，是甘蔗渣……从这些空洞的罪名里，我只看到了你的恼羞成怒，真是急了什么词都往外蹦。你伤害了人家的感情，你们搞阴阳合同、天价片酬，反过来人家却变成了流氓，小人，甘蔗渣……这特么，还有王法吗？还有法律吗？
十，《手机2》杀青了，恭喜冯导，如果崔永元曾经说过让《手机2》停拍的话，那真是他不自量力。有句话说的好，对待流氓，就要比流氓更流氓，显然小崔还不到这个境界。他还停留在公开叫板、当堂对质，拿证据说话的阶段，妄想着求一个公平。对此，我只能遗憾地表示很天真，很幼稚，混了这么多年，小崔还是没搞明白人心险恶。
十条回毕，冯导您还满意吗？其实，在您的那篇“檄文”里，说任由崔永元闹腾了两个月没搭理他是因为自己忙，看到这条借口我真是不厚道地笑了，您可真会就坡下驴。还记得之前记者无意间曝光了你家的住址，你都要当场抽人家，现在崔永元把你们团伙的老底都抖搂出来了，依你丫那揍性，还不得手撕了他？为何还要忍两个月？
其实，冯导，按照你的性格，能装孙子忍到现在就已经说明问题了。就算你999问崔永元，崔永元只问你一个问题你就哑火了：有没有偷税漏税？有没有阴阳合同？
你不是郭嘉，别随便十胜十败的，问了十个淡出鸟来的问题，就以为自己胜利了，你看看，我这十个耳光回的响亮不？一把年纪，长点心吧，还有，作为一名普通观众，我一点都没有期待“手机2”，谢谢。

附：
冯小刚发文十问崔永元：流氓！碰瓷！我就该撕了你的脏嘴！
崔永元嚣张地闹腾了两个月，我没搭理他，原因有三个：一个是我在专注拍电影，拍电影是我的正事；第二，我也不想为这点屁事给社会添乱；第三，周围的人都说他是一个病人，他都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。经过近两个月的观察，我得出一个结论，他不是一个病人，他是一个坏人。对坏人的容忍，就是对恶的纵容，他会更加蹬鼻子上脸，以为自己可以横行天下。今天， 《 手机 2 》 杀青，我也可以腾出工夫问他十个问题。
一、你说 《 手机 》 这部电影伤害了你，请问， 《 手机 》 里的主人公严守一干过的事你都干过吗？严守一在影片中的人物关系你都有吗？严守一从小没娘，是奶奶把他带大的，你没娘吗？严守一离过婚，你离过婚吗？严守一有个情人叫伍月，在出版社当编辑，你有情人吗？严守一有个朋友叫费墨，说过“做人要厚道” , 你有这样的朋友吗？严守一在节目里说实话，在生活中谎话连篇，你也是这样的人吗？严守一不告密，不恐吓别人，做人有底线，你有吗？以针眨时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人，全国就你一个吗？如果他干过的事你都没干过，他有的人物关系你都没有，你吃什么心？何来对你的伤害？你在这里骂骂咧咧演了两个月的流氓，不是碰瓷是什么？
二、如果你坚持认为 《 手机 》 伤害了你，为什么不运用法律维护你的权益呢？你可以起诉作者和影片呀，你是不相信法律，还是不相信自己？你其实很清楚，法律不会支持你的，如果法律支持你碰瓷儿，那所有反映现实生活的影视作品都会有所谓的“影射”的嫌疑。
三、你作为传媒大学的教授，又口口声声说你爱电影，文艺作品切忌对号入座，这个基本常识你都不懂吗？ ( （教父 》 这部电影你看过吧？它描写的是意大利黑帮家族的故事，有哪一支意大利黑帮“对号入座”找柯波拉碰瓷了？你演了两个月的黑帮，拿了一个剧组的合同，今天恐吓这个，明天威胁那个，你以为黑帮就你这点肚量呢？我告诉你，你演得不像。你威胁出版社，不让出版刘震云的书，你威胁改编过刘震云作品的电影公司，说，你们再跟刘震云合作，接着就整死你们，你威胁剧组的演员不让他们继续演 《 手机 2 》 ，否则就如何如何，你以为你这样做就吓唬住别人了吗？你自己演黑社会，还想让别人配合你演，想什么呢？你知道人家怎么说你吗？人家就一个字“呸”！你利用公众的善良，以偏概全、绑架民意，你把税务部门和公安部门当成你的御用衙门了吧？这些部门稍不如你的意，你就在微博里破口大骂。你狂妄得还有边儿吗？北在哪儿呢？
四、你冒充社会良心，把自己打扮成民众的代言人，别的我不知道，你给诈骗集团当过代言人这倒是事实。你骂转基因，是为了卖你的高价鸡和高价米，你亏心不亏心呀？这些年你四处走穴主持，也开了不少公司，挣了不少钱，别光举报别人，敢不敢把自己的税单拿出来晒一晒？
五、中国电影产业近些年迅猛发展，电影票房由十亿到六百亿，开始跟好莱坞分庭抗礼，但你以偏概全，抹杀电影人十几年的努力和取得的成绩，你以一己私利去丧心病狂的低毁中国的电影行业，你无视全体电影工作者的劳动成果，把明星这个群体描述的十恶不赦，而实际的情况是，在国家危难时，明星捐过飞机大炮、上过前线，在地震、洪水发生的时候，明星们率先贩灾、捐钱捐物，明星救助过多少贫困区的孩子，捐过多少“希望小学”，你知道吗？光张国立一个人就捐过七所希望小学。而你却罔顾这些事实，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸着自己良心说，你做的比别人好吗？
六、你口口声声说要当个好丈夫和好父亲，却用污言秽语，公然侮辱女性和孩子，你有底线吗？你知道作为一个好丈夫和好父亲的起码要求是善良吗？你善良吗？你还口口声声打这个打那个，说人家王中军王中磊兄弟俩“三天不打上房揭瓦”，你瞎咋呼半天，拿出什么过硬的实锤了？你不是吹牛 X 说要暴揍我吗？我等着你。就冲你骂徐帆这一条，我就应该撕了你的脏嘴。
七、你是学新闻的，又是记者出身，但你为了攻击别人，对别人的文章和谈话断章取义，并肆意编造谎言，作为你撒泼打滚的论据，刘震云对女儿说遇到不懂的问题要不耻下问，三人行必有我师，你却篡改成刘震云让女儿不要脸，去快速获取利益；你说刘震云给你道过三次歉，刘震云就说了两个字，撒谎。难道断章取义和颠倒黑白，就是你的新闻操守吗？
八、你用你参与的一个剧组的合同，臆造事实，制造股市的恐慌，致使影视传媒行业的众多公司股票下跌，众多股民蒙受巨大损失，而你却幸灾乐祸，变本加厉地煽风点火，你把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上，你还有人性吗？
九、告密、恐吓、撒谎、碰瓷、辱骂女人和孩子，煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨，崔永元，你自己说一说，你算个什么人？说你是伪君子，你连基本的体面都不顾；说你是流氓，你连流氓的底线都没有；你就是一个小人，一个不愿意退出历史舞台的嚼过三遍的甘蔗渣。
十、你扬言要让 《 手机 2 》 停拍，你太不自量力了吧？你不会自我催眠以为电影局是你们家开的吧？你还说让什么突击队把我和刘震云抓起来，你可真逗，这点你倒真像个病人了。我现在告诉你，别痴心妄想了， 《 手机 2 》 在风景如画的桂林顺利杀青了。数字技术拍摄的影像，除非地球毁灭了，否则，这片子永远存在。最后，感谢你为这片子做的推广和宣传，不常联系的朋友都来信说，特期待。这也是有一说。
声明：感谢作者辛苦付出与创作，版权归属原作者，如有版权问题欢迎留言联系删除。